Senatorul Mark Warner denunță planul de 28 de puncte pentru o înțelegere Rusia-Ucraina ca fiind ‘un acord istoric prost’
Senatorul Mark Warner, democrat din Virginia, a făcut declarații dure duminică dimineața, estimând că planul de pace de 28 de puncte propus de administrația Trump pentru a soluționa conflictul dintre Rusia și Ucraina este, de fapt, un ‘acord istoric prost’, comparabil cu acordul pe care liderul britanic Neville Chamberlain l-a acceptat de la Adolf Hitler înainte de cel de-al Doilea Război Mondial. Aceasta afirmație subliniază gravitatea situației și temerile crescânde legate de implicațiile acestui plan.
Warner, care deține rolul celui mai înalt Democrat în cadrul Comitetului de Informații, a discutat despre această problemă într-un interviu acordat emisiunii “Fox News Sunday”, subliniind că oferta ar putea îmboldi pe liderul chinez Xi Jinping să își reînnoiască ambițiile de a invada Taiwan, dacă va fi acceptată. Senatorul a condamnat propunerea, numind-o ‘o capitulare totală din partea Ucrainei’.
„Acest plan a fost prezentat inițial ca o expunere a pozițiilor rusești, fără nicio contribuție a Ucrainei,” a declarat Warner. El a semnalat confuzia din jurul negocierilor, menționând că, deși acum se afirmă că s-au inclus sugestiile ucrainene, președintele își schimbă constant poziția cu privire la natura finală a ofertei. „La finalul zilei, cu toții ne dorim pace, dar nu o pace care să recompenseze comportamentul lui Vladimir Putin,” a adăugat Warner.
Propunerea, relatată pentru prima dată de Axios, ar implica cedarea regiunii Donbas către Rusia din partea Ucrainei și impunerea unor limite asupra dimensiunii forțelor sale armate, conform detaliilor obținute de POLITICO. Warner a spus că nu este sigur dacă acest acord este ceva ce președintele ucrainean Volodymyr Zelensky ar putea „supraviețui în propria sa guvernare”.
Această propunere a fost criticată de unii dintre cei mai vocali susținători ai unei atitudini ferme față de Rusia din cadrul Partidului Republican, inclusiv senatorii Lindsey Graham, Mitch McConnell și Roger Wicker, care cer administrației Trump să reconsidere planul. McConnell, de exemplu, a postat pe rețele sociale că cei care cred că presiunea asupra victimei și aplecarea în fața agresorului vor aduce pacea se înșeală profund.
Cu toate acestea, administrația Trump beneficiază de susținerea multor voci din partid, inclusiv a senatorului Eric Schmitt, care a făcut apel la prudență din partea criticilor în cadrul aceleași emisiuni. Schmitt a afirmat că detalii esențiale ale planului, inclusiv garanțiile de securitate și concesiile teritoriale, rămân în discuție. „Cred că președintele Trump abordează această situație dintr-o perspectivă realistă”, a afirmat el pe Fox. „Trebuie să privim lumea așa cum este, nu cum ne dorim să fie.”
Reacțiile din Ucraina au fost rezervate. Biroul președintelui Volodymyr Zelensky a declarat de curând că rămâne „pregătit, ca și înainte, să colaboreze constructiv cu partea americană, precum și cu partenerii noștri din Europa și din întreaga lume pentru ca rezultatul să fie pace.” Ambasadorul Ucrainei la Statele Unite, Olga Stefanishyna, a fost prudentă în comentariile sale, afirmând că negocierile sunt în curs de desfășurare și că planul „nu se referă la justiție” din perspectiva Ucrainei.
Zelensky a reiterat, duminică după-amiază, că „miezul întregii situații diplomatice este că Rusia, și doar Rusia, a început această război și este Rusia, și doar Rusia, care a refuzat să-l încheie în tot timpul invaziei complete.” El a îndemnat toate părțile să caute o pace „demnă” pentru a se asigura că acest război este cu adevărat încheiat și că nu se va repeta.
Warner a completat aceste comentarii în cadrul unei apariții pe The Week, spunând că planul „ar face ca cedarea lui Chamberlain în fața lui Hitler la începutul celui de-al Doilea Război Mondial să pară puternică în comparație”. Istoricii consideră că acordul din 1938 de la München, care a permis Germaniei să anexeze părți din Cehoslovacia, a fost un moment crucial în pregătirea terenului pentru invazia Poloniei de către Adolf Hitler în anul următor.
Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Karoline Leavitt, a apărat propunerea, afirmând că „a fost concepută pentru a reflecta realitățile situației, după ani de război devastator, pentru a găsi cel mai bun scenariu win-win, în care ambele părți să câștige mai mult decât trebuie să cedeze.”
De asemenea, ea a reiterat angajamentul administrației Trump de a se asigura că orice acord de încetare a focului include garanții de securitate și măsuri de descurajare, precum și oportunități pentru Ucraina de a se reconstrui și pentru Rusia de a reintra în economia globală.
Propunerea prevede că orice atac rus viitor asupra teritoriului ucrainean ar fi întâmpinat cu un „răspuns militar coordonat și decisiv”, deși nu specifică ce ar implica un asemenea răspuns. De asemenea, permite Ucrainei să negocieze pentru aderarea la Uniunea Europeană și propune utilizarea a aproximativ 100 de miliarde de dolari din activele rusești înghețate și alte 100 de miliarde de dolari din fonduri europene pentru reconstrucția Ucrainei.
Oficialii europeni au criticat cu tărie această propunere, în timp ce securitatea națională a celor mai fervenți aliați ai Ucrainei a avut întâlniri de nivel înalt pentru a discuta despre plan. Cei mai importanți oficiali ai administrației Trump au avut programate întâlniri cu consilierii lui Zelensky în Geneva pentru a definitiva detaliile planului, Trump oferind Ucrainei termen până joia următoare pentru a da un răspuns.
Sursa: www.politico.com/news/2025/11/23/mark-warner-neville-calls-russia-ukraine-truce-00666433