„`html
Procurorii din CSM continuă să fie indeciși în cazurile lui Florența și Voineag
În data de 16 martie 2026, propunerea ministrului Justiției pentru funcția de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Ioan-Viorel Cerbu, a beneficiat de un aviz favorabil din partea secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Deși CSM a dat undă verde pentru această propunere, a persistat o stagnare în ceea ce privește avizarea numirilor pentru alte funcții cheie, cum ar fi cele ale lui Alex Florența și Marius Voineag.
Luni, 16 martie, Cerbu a participat la interviul organizat de CSM, unde Secția pentru procurori a concluzionat că au fost exprimări favorabile la adresa propunerii de numire a sa. „Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil propunerea ministrului Justiției de numire în funcția de procuror-șef al DNA a domnului Ioan-Viorel Cerbu”, conform documentelor ședinței.
Cu toate acestea, discuțiile asupra avizării numirilor pentru Alex Florența și Marius Voineag nu au decurs la fel de fluid. Procurorii nu au reușit să ajungă la un consens, desenând un tablou de indecizie, cu un vot de 3 pentru avizarea negativă și 3 pentru avizarea favorabilă. Ministrul Radu Marinescu a fost printre cei care au votat pentru avizul favorabil, dar rezultatul a fost că votul s-a reluat fără a exista o clare direcție în această privință.
Potrivit procedurilor, dacă în termen de 30 de zile nu se ajunge la un consens, ministrul Justiției poate înainta propunerea direct către președinte, fără avizul CSM. Până acum, din lista propunerilor avansate, doar Codrin Horațiu Miron a obținute un aviz favorabil pentru funcția de procuror-șef al DIICOT, în timp ce alte propuneri importante, inclusiv cea a Cristinei Chiriac pentru funcția de procuror general, au primit avize negative.
În zilele următoare, audierile continuă cu noi propuneri pentru funcțiile de procuror-șef adjunct la DNA, cu figure precum Marinela Mincă și Marius Ionel Ștefan. Avizările favorabile vor conduce propunerile direct către președinte, iar avizările negative obligă ministrul Justiției să reia interviurile cu candidații sau să înceapă o nouă selecție.
„`