Marea Britanie renunță la vechiul câine de pază antitrust: un cadou pentru giganții tehnologici?
Londra dă semnale tulburătoare lumii afacerilor: competiția ar trebui să facă loc profitului, indiferent de consecințe. Înlăturarea lui Marcus Bokkerink din funcția de președinte al Competition and Markets Authority (CMA) și numirea fostului executiv Amazon, Doug Gurr, în locul său a ridicat sprâncene, dar și speranțe în birourile gigantilor Big Tech. Aceștia par să fie câștigătorii unei schimbări de paradigmă care lovește puternic independența regulatorilor britanici.
„Pro-business” – sloganul ce maschează capitularea în fața marilor corporații
Într-o mișcare ce frapează prin mesajul clar transmis, guvernul condus de Jonathan Reynolds, susținut de cancelarul Rachel Reeves, a decis să elimine orice bariere pe care CMA le-ar fi ridicat împotriva tehnologiei mari. În lumina reflectoarelor de la Davos, oficialii britanici au prezentat o imagine dezirabilă pentru investitori, dar au ignorat complet implicațiile etice. CMA, un bastion al reglementării stricte, fusese considerat un „inamic” al creșterii economice. Cu alte cuvinte, un ghimpe pentru cei care ar vedea piața liberă ca pe un teren de joacă de dominare.
Fostul președinte CMA – obstacol sau păzitor al echității?
Bokkerink – descris ca fiind „un obstacol” de către oficialii anonimi de la guvern – s-a opus deciziilor controversate și a refuzat să fie complice la o diluare a răspunderii marilor jucători. Deciziile precum blocarea preluării Activision Blizzard de către Microsoft sau anularea achiziției Giphy de către Meta au arătat că CMA era dispus să înfrunte colosii tehnologici, chiar dacă prețul era furia internațională și acuzații de „înfrânare a inovării”. Dar această fermitate a fost sacrificată în numele unei momele pentru investitorii străini.
Doug Gurr: privilegii pentru cei ce cunosc regulile jocului
Numirea lui Gurr este departe de a fi întâmplătoare. Cu un trecut în Amazon și experiența unor confruntări directe cu CMA, acest fost manager tehnologic este, fără îndoială, exact ce Big Tech visa. Pentru lobbyiștii Amazon, Meta, Apple și Google, această instalare este o binecuvântare ce anticipă o reducere drastică a „suprapunerii de reglementare”. Guvernul pare să lase clar că preferă să închidă ochii la abuzurile de pe piață de dragul unui PIB umflat și al unor rapoarte financiare optimiste pe termen scurt.
Trei direcții toxice pentru viitorul competiției
Prima implicație a acestui derapaj este că investigarea afacerilor sensibile ale Big Tech – precum piața cloud, dominată agresiv de gigantii Microsoft și Amazon – riscă să fie deturnată de la obiectivele inițiale. În al doilea rând, relațiile CMA cu partenerii europeni și nord-americani, deja delicate, ar putea deveni irelevante dacă rolul său este văzut ca fiind distrus intern. Și, în cele din urmă, consumatorii – adică punctul central al misiunii CMA – riscă să devină victime sigure, prin creșterea prețurilor și lipsa unei reale competiții de piață.
Până unde poate merge subminarea independenței?
Îndepărtarea lui Bokkerink nu este doar un caz izolat sau o simplă rotație a cadrelor. Este o acțiune ce lasă guvernele de pretutindeni să se întrebe dacă mai există loc pentru un control imparțial și echitabil al piețelor. În timp ce companii precum Meta sau Apple aplaudă, publicul larg rămâne în pană de speranță. Justiția economică riscă să devină un capitol închiriat corporațiilor avide.
Revoltă sau indiferență: ce urmează pentru Marea Britanie?
Momentan, CMA este într-un balans periculos. Scuzele guvernului conform cărora aceste schimbări vor aduce „creștere economică” sunt greu de acceptat, când faptele vorbesc mai tare decât declarațiile ornamentale. Rămâne de văzut dacă entitățile independente, organizațiile internaționale și opinia publică vor permite ca această cale să devină standardul.
Sursa: www.politico.eu/article/uk-antitrust-watchdog-big-tech-win/