DE CE A FOST ACHITAT UN POMPIER CARE ȘI-A UCIS UN COLEG ÎN TIMPUL UNEI INTERVENȚII
În data de 25 martie 2026, a fost decisă achitarea unui șofer de autospecială, acuzat inițial de ucidere din culpă, după ce un coleg de-al său a decedat în timpul unei intervenții pe Autostrada A1, în mai 2022. Judecătorul a argumentat că moartea victimei a fost determinată în mare parte de propria contribuție a acesteia la accident.
Cum a avut loc accidentul
Pe 18 mai 2022, în jurul orelor 11:53, în timpul intervenției pentru stingerea unui incendiu de vegetație la kilometrul 113 al Autostrăzii A1, s-a produs tragedia. Șoferul autospecialei, în calitate de plutonier adjunct, a efectuat o manevră de mers înapoi, accidentând mortal un coleg de echipaj. Procurorii au susținut că manevra a fost făcută fără respectarea normelor de siguranță, însă proba în instanță a arătat altceva.
Concluziile procurorilor
Din cercetările efectuate, a reieșit că, înainte de accident, șoferul a oprit pe banda de urgență și colegii săi au coborât pentru a interveni la incendiu. Comandantul a solicitat ca autospeciala să fie apropiată de locul incendiului, iar victima, care ar fi trebuit să ghideze manevra, a ajuns sub roțile mașinii. Detalii din dosar au indicat că nu s-a putut stabili clar dacă victima s-a deplasat voluntar sau a căzut de pe glisiera laterală înainte de impact.
Decizia instanței
Tribunalul Militar București a decis, pe 18 martie 2026, că șoferul nu poate fi făcut răspunzător pentru moartea victimei. Judecătorul a subliniat că incidentul nu s-a datorat nerespectării de către inculpat a vreo norme de circulație, ci mai degrabă comportamentului victimei, care a intrat în zona mașinii. Instanța a stabilit că, indiferent de circumstanțe, inculpatul s-a asigurat corespunzător înainte de a începe manevra.
Contribuția victimei la accident
În motivarea instanței, s-a menționat că „contribuția victimei la producerea propriului deces nu poate fi ignorată”. Experiența victimei nu a prevenit-o să se poziționeze în zona periculoasă a autostrăzii, ceea ce reprezenta un factor determinant în producerea accidentului. Judecătorul a concluzionat că șoferul a acționat conform rigorilor profesionale și nu putea anticipa accidentul, având astfel dreptate în acțiunile sale.