Tribunalul a respins cererea de arestare a administratorului public, arhitectului şef şi adjunctului Poliţiei Locale Sector 5
Pe data de 07 februarie 2026, Tribunalul Bucureşti a decis, printr-o sentinţă dată sâmbătă, că cererea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de arestare preventivă pentru trei oficiali din Primăria Sectorului 5 nu este fondată. Aceştia au fost acuzaţi de corupţie, însă instanţa a stabilit că măsura arestării nu este justificată, dispunând în schimb măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile.
Cine sunt inculpații?
Inculpaţii includ pe Iulian Cârlogea, administratorul public al Primăriei Sectorului 5, Robert Mihai Başca, arhitectul-şef, şi Florin Chioran, director adjunct al Poliţiei Locale a Sectorului 5. Aceştia au fost reţinuţi pe data de 06 februarie 2026, înainte de a fi prezentaţi instanţei cu propunerea de arestare preventivă.
Contextul cazului
În acelaşi dosar, Cătălin Olaru, şeful Serviciului Disciplina în Construcţii din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie Locală Sector 5, este de asemenea investigat şi va fi sub control judiciar. Un administrator al mai multor societăţi comerciale, acuzat că a facilitat mită pentru şefii din primărie, a fost deja arestat preventiv pentru 30 de zile.
Faptele de corupţie
Conform DNA, în perioada decembrie 2025 – februarie 2026, administratorul societăţilor comerciale ar fi solicitat şi primit de la doi oameni de afaceri suma totală de 40.000 de euro, împărţită în două tranşe, pentru a-şi exercita influenţa asupra anumitor funcţionari de la Inspectoratul de Stat în Construcţii, precum şi asupra lui Mihai Başca. Prima tranşă de 20.000 de euro ar fi fost încasată de acesta la sfârşitul lunii decembrie 2025.
Acuzaţii specifice
Mihai Başca ar fi acceptat o sumă de 15.000 de euro din cele 30.000 promise, în schimbul ajutorului în urgenţa demersurilor necesare pentru recepţia finală a lucrărilor de construcţie. Aceasta ar fi trebuit să fie finalizată cu succes înainte de emiterea certificatului de atestare a edificării imobilului.
Nereguli în documentaţie
Pe de altă parte, Florin Chioran a fost acuzat că a emis documentele de recepţie a lucrărilor fără o verificare adecvată a construcţiei, ignorând neregulile constatate în urma inspecţiei din 13 ianuarie 2026. De asemenea, între decembrie 2024 şi decembrie 2025, s-a constatat că acesta ar fi primit sume considerabile de bani pentru urgentarea procesării unor acte prin Direcţia de Impozite şi Taxe Locale.
Concluzia
Decizia tribunalului de a respinge măsura arestării preventive, în favoarea controlului judiciar, subliniază complexitatea cazului şi provocările sistemului judiciar în cazurile de corupţie, subliniind nevoia de transparenţă şi responsabilitate în cadrul autorităţilor locale.