Colby: Operațiunea din Iran nu este un război fără sfârșit
Elbridge Colby, șeful politicii Pentagonului, a declarat în fața senatorilor că campania militară a Statelor Unite și Israelului împotriva Iranului nu se încadrează într-un conflict deschis sau într-o încercare de schimbare a regimului. Comentariile sale vin în contextul în care administrația încearcă să clarifice mesajul cu privire la escaladarea acestui conflict din ce în ce mai violent.
Mesajul administrației Trump
Colby, care a susținut noua strategie națională de apărare a administrației Trump, subliniază că operațiunea are un scop bine definit și nu contravine agendei „America First” propusă de președinte. El a afirmat că, în conformitate cu directivele primite, campania nu presupune construirea națiunilor și că nu va deveni un conflict interminabil.
Presiunea din partea GOP
Colby se confruntă cu o presiune considerabilă din partea unui segment al Partidului Republican care militează pentru reducerea angajamentelor militare ale Statelor Unite în Europa și Orientul Mijlociu, astfel concentrându-se pe descurajarea Chinei în Pacific. Această situație a complicat explicațiile oficialilor despre cum strike-urile din Iran, al căror motiv și termeni de încheiere rămân neclari, nu reprezintă o anulare a promisiunii lui Trump de a evita „războaiele eterne”.
Justificarea operațiunilor
Colby a afirmat că, prin eliminarea amenințărilor generate de programele extinse de rachete și drone ale Iranului, precum și prin prevenirea accesului acestuia la arme nucleare, programul militar al Statelor Unite își îndeplinește scopurile de securitate. El a explicat că atacurile asupra regimului ar putea crea oportunități pentru iranieni de a-și imagina un viitor diferit.
Critici din partea democraților
Un număr de democrați au criticat administrația pentru că s-a abătut de la o strategie de apărare proaspăt introdusă, care sublinia responsabilizarea aliaților în apărarea lor. Senatorul Jack Reed din Rhode Island a menționat că Pentagonul „a abandonat strategia după doar 39 de zile” de la adoptarea acesteia.
Contradicții în strategia de apărare
Colby a respins acuzațiile că acțiunile curente constituie o deviere de la noua strategie a Pentagonului, punând accent pe amenințările pe care le reprezintă Iranul și evidențiind succesul atacurilor aeriene din vară împotriva instalațiilor nucleare iraniene. El a remarcat colaborarea strânsă cu aliații din Israel și din Golful Persic, insistând asupra faptului că acest lucru nu reprezintă o invalidare a strategiei actuale.
Perspectivele future
Pe de altă parte, senatorul Elizabeth Warren a denunțat gestionarea proastă a acestei situații, argumentând că administrația Trump promite o politică „America First”, dar apoi se angajează într-o campanie militară pe baza unor motive dubioase. Criticile au venit și din partea republicanilor, precum Roger Wicker, care a socotit că planul de apărare al Pentagonului nu abordează suficient interesele vitale ale Statelor Unite în Orientul Mijlociu, în ciuda acțiunilor militare recurente împotriva Iranului.