Vicepreședintele CJ Argeș, Marius-Florinel Nicolaescu, trimis în judecată de DNA
Vicepreședintele Consiliului Județean Argeș, Marius-Florinel Nicolaescu, a fost trimis în judecată de către Procuratura DNA, într-un caz care implică achiziția a cinci locuințe destinate persoanelor vulnerabile. Acuzațiile vizează folosirea de informații nepublice și complicitate la abuz în serviciu, iar prejudiciul estimat se ridică la peste 300.000 de lei, cu un folos necuvenit de peste un milion de lei obținut de firma vânzătoare.
Cine sunt inculpații și infracțiunile aduse
Împreună cu Nicolaescu, au fost trimiși în judecată și alți funcționari publici precum Tatiana Eftime, director general al DGASPC Argeș, și Adela Gogoașe, director general adjunct, ambele fiind acuzate de folosirea de informații nepublice și abuz în serviciu. De asemenea, Adrian Neagu, arhitect-șef al orașului Ștefănești, este acuzat de fals intelectual în formă continuată. Companiile implicate, SC Best Oil Sorama SRL și SC New Consulting Design SRL, sunt de asemenea inculpate pentru complicitate la abuz în serviciu și falsuri în înscrisuri.
Modul de operare al inculpaților
Potrivit anchetatorilor, începând cu ianuarie 2023, s-ar fi format o „înțelegere” între funcționarii publici și administratorul firmei B.P.S. pentru construirea și cumpărarea a cinci locuințe, fiecare la prețul de 140.000 euro. Așa-zisele case urmau să fie achiziționate de DGASPC Argeș, deși construcțiile nu erau finalizate și nu erau racordate la utilități esențiale.
Obținerea nelegală a autorizațiilor
Procurorii susțin că pentru a da aparența legalității tranzacției, funcționarii au modificat procedurile de achiziție, eliminând cerința de evaluare a imobilelor de către un expert ANEVAR, astfel evitând o evaluare corectă a prețului. Aceste acțiuni au inclus falsificarea documentelor necesare pentru obținerea autorizațiilor de construcție, iar arhitectul-șef a semnat procese verbale falsificate privind finalizarea lucrărilor.
Consecințele financiare ale acestor activități
În urma acestor activități, s-a constatat un prejudiciu de aproximativ 316.000 lei pentru DGASPC Argeș, iar pentru firma vânzătoare, un folos necuvenit în cuantum de 1.144.452 lei, reprezentând diferența dintre prețul încasat și costul de producție al construcțiilor. Dosarul a fost trimis la Tribunalul Argeș, cu propunerea de menținere a măsurilor asigurătorii.