ROLUL PROBELOR EXCLUSE DE JUDECĂTORI DIN DOSARUL PRIVIND TENTATIVA DE LOVITURĂ DE STAT ÎN CARE SUNT VIZAȚI GEORGESCU ȘI POTRA
În cadrul dosarului, în care Călin Georgescu și Horațiu Potra sunt acuzați de tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale, discutăm despre probele care au fost excluse de către judecători. Aceste elemente sunt esențiale pentru a înțelege amploarea și contextul concret al acuzațiilor aduse. Aceste probe sunt legate de evenimentele din noaptea de 7 spre 8 decembrie 2024, când un grup de susținători s-a mobilizat cu intenția de a ajunge la București.
Potrivit informațiilor disponibile, pe 7 decembrie, Horațiu Potra, Călin Georgescu, Eugen Sechilă și Marian Burcea au organizat o întâlnire la un centru de echitație din Ilfov, unde s-ar fi stabilit un plan de deturnare a unui protest. Această întâlnire a fost esențială, deoarece procurorii susțin că acest grup, format din peste 20 de membri, avea scopul de a crea violențe în timpul demonstrației, având implicarea mercenarilor sub conducerea lui Potra. Acesti indivizi, însă, nu au reușit să ajungă la București, fiind interceptați de poliție, care a descoperit asupra lor arme.
În cercetarea penală, procurorii au calificat acțiunile grupului ca fiind parte dintr-o „operațiune paramilitară de destabilizare națională”, cu scopul de a înfricoșa și a provoca haos în contextul unei schimbări politice. Au fost adunate dovezi conform cărora mercenarii ar fi generat un climat de teroare, facilitând astfel o potențială lovitură de stat.
Declarațiile excluse sunt declarate a fi furnizate de martori, apropiați ai lui Horațiu Potra, care au explicat motivele pentru deplasarea lor către București. Printre aceștia s-au numărat Ioan Lup, Manfred-Ioan Haptman și Cristian Sergiu Borișca. Declarațiile oferite în decembrie 2024 au fost considerate contradictorii de către procurori, având fiecare o justificare diferită pentru prezența lor în capitală – de la dorința de a se distra, până la acțiuni banale precum ridicarea unor colete sau participarea la un meci de fotbal.
Aceste probe notabile excluse de judecători erau menționate ca subliniind importanța alegerii locului de întâlnire de către Horațiu Potra, care a jucat un rol proeminent în organizarea acțiunii de mobilizare. Așadar, deși aceste declarații nu au fost luate în considerare, existau dovezi suplimentare precum interceptările și mesaje de pe grupuri de Whatsapp care susțineau afirmațiile inițiale ale procurorilor.
După eliminarea acestor probe, procurorii au la dispoziție un interval de cinci zile pentru a hotărî dacă vor menține trimiterea în judecată sau vor solicita restituirea cauzei pentru o reformulare a dosarului. În același timp, judecătorii au respins celelalte solicitări făcute de Georgescu și Potra, stabilind că rechizitoriul continuă să fie considerat legal, în conformitate cu acuzațiile formulate.